16+
Аналитика
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
22 Октября 2013 года
159 просмотров

Явка на выборах как оружие гражданского общества

Профессиональный управленец должен быть
избираем

В последнее время в нижегородском регионе стала все чаще подниматься
тема выборов. И не только выборов представительных органов власти — каковые, например,
прошли в начале сентября в ряде районов Нижегородской области. И не только тема
губернаторских выборов, которые должны состояться в регионе в 2015-м году. Стала
подниматься и тема выборов глав городов — и, в частности, главы Нижнего Новгорода.

Я однозначно выступаю за выборность главы города в областном центре.
Вопреки мнению, которое приходилось слышать, я считаю, что профессиональный управленец
как раз не должен назначаться и спускаться сверху, а должен быть избираемым. При
этом с одной поправкой: это должен быть человек, выбранный большинством граждан.
Даже не большинством проголосовавших, не большинством тех, кто принял участие в
голосовании, а именно большинством граждан.

Очень плохо, когда результат, итоги выборов дают человека, управленца,
которого не избирало большинство.

Низкий процент явки, который наблюдается у нас на выборах, когда
мы на выходе получаем в администрации, в исполнительной власти людей, которых избирает
меньшинство, — это огромный минус гражданскому обществу. Потому что все самые лучшие
посылы, все самые светлые надежды людей на хорошую, правильную власть разбиваются
о низкую явку. И тогда практически получается, что выборы и назначение становятся
тождественными.

Поэтому для того, чтобы исполнительная власть стала действительно
народной, мало просто добиться всенародных выборов — нужно еще и поднять явку. Чтобы
на выборы приходило большинство людей и чтобы именно большинство людей показало
свое отношение к тому или иному кандидату, к человеку, который выдвигается на тот
или иной пост.

Поэтому говорить без уточнения, что я за выборы, я не могу. Конечно,
я за выборы. Но я именно за всенародные выборы, а не за такие, когда на избирательные
участки приходит порядка 20-ти процентов всех людей, которые могли бы принять участие
в голосовании. И как правило, такая низкая явка — это сегодня один из рычагов, которым
пользуется действующая власть.

Это один из рычагов, которым действующая власть сегодня оперирует,
не особенно опасаясь итогов голосования и не особенно заботясь о том, есть у нас
сегодня выборная система или ее нет. При такой низкой явке не столь сложно оперировать
исходом голосования, не столь сложно намухлевать и фальсифицировать итоги выборов,
подтасовав результаты и добившись тех цифр, которые нужны действующей власти.

Все дело в явке

Поэтому для меня заявить о том, что я за выборы как таковые, недостаточно.
Я за выборы — но с большим уточнением относительно явки. Выбор должен быть выбором
большинства. И только при этих условиях у нас будет реализовываться настоящая демократия,
такая, каковой она должна быть, а не то ущербное подобие демократии, которое, называя
это явление различными именами — «суверенной демократией» или как-то еще — нам пытаются
выдать за демократию настоящую. На самом деле, огромному количеству людей в нашей
стране давно понятно, что сегодня в Российской Федерации мы имеем дело по преимуществу
с суррогатом, симулякром демократии.

К сожалению, именно осознание этого обстоятельства играет в свою
очередь на низкую явку избирателей, поскольку люди разочаровываются в результатах
тех или иных выборов, которые сплошь и рядом фальсифицируют и подтасовывают. И разочаровываются
в процедуре голосования — голосования не как такового в принципе, а голосования
в нынешних, далеких от идеала и далеких просто от справедливости российских условиях.

Возьмем, например, выборы в представительные органы власти. Мы
уже сейчас можем анализировать, что нас ждет на выборах в городскую думу Нижнего
Новгорода на основании тех выборов, которые проходили в нижегородском регионе не
столь давно. Для этого достаточно рассмотреть итоги выборов в представительные органы
власти городов Дзержинска, Первомайска, выборов в Арзамасе и в Перевозе.

Здесь почти все наблюдатели на избирательных участках и кандидаты
от всех партий, кроме, разумеется, партии власти — «Единой России», — зафиксировали
повышение количества нарушений и фальсификаций по сравнению с предыдущими годами.
И все это происходило именно на фоне катастрофического снижения явки избирателей.
Получается, что увеличение списка партий, участвующих в выборах, привело к спаду
политической активности граждан и более откровенному мошенничеству со стороны заинтересованных
лиц.

Таким образом, мы попадаем в замкнутый круг, когда низкая явка
обеспечивает не в полной мере демократические выборы, а раз за разом воспроизводимые
результаты не вполне демократических выборов вновь и вновь приводят к низкой явке
на выборах различного рода и уровня.

Сделайте выбор сами!

Тем не менее, если выбирать между тем, что есть, и тем, что должно
быть, я, безусловно, выступаю за выборность высших лиц исполнительной власти, а
не за их назначение. Это в полной мере относится и к выборам главы Нижнего Новгорода.
Недавно на одном из обсуждений я полушутя, полусерьезно высказался, что выборов
должно быть много хороших и разных.

Когда выборы проходят в странах Европы, там люди относятся к ним
иначе. В Европе избиратели относятся к процедуре выборов всерьез, считая выборы
своим неотъемлемым и важнейшим демократическим правом. А у нас убедили людей в том,
что ходишь ты на выборы или не ходишь, кто-то все равно проголосует за тебя, кто-то
сделает за тебя выбор. Таким образом, серьезное отношение к выборам как таковым
выдавливается, удаляется из сознания российских людей всеми возможными способами.

Для чего это делается? Это — один из способов  манипулирования
людьми. Периодически в обществе начинаются особые кампании по дискредитации выборов.
Как правило, это происходит накануне тех или иных выборов, особенно — выборов важнейших.
От кого исходит эта кампания? Она исходит именно от каких-то определенным образом
заряженных ресурсов, которые, как правило, обслуживают интересы действующей власти.

Народу навязывается мнение о том, что, мол, уже заранее ясно и
известно, кто будет избран, потому что все решено, потому что противостоять этому
нельзя — и так далее, и так далее. Так это или не так на самом деле — вопрос второй.
Главное, что в обществе подогревается определенный градус пессимизма, призванный
сделать явку избирателей на очередные выборы вновь и вновь низкой — что облегчит
для представителей действующей власти процесс манипулирования уже непосредственно
результатами голосования.

Этим процессам гражданское общество должно противопоставить свою
солидарность. Оно должно выстроить некую стену  между собой и попытками зомбировать
граждан. Люди, составляющие наше общество, должны приходить, обязательно приходить
на избирательные участки и делать свой собственный выбор.

Мы всегда говорим в этих условиях людям: «Потратьте 15 минут своей
жизни, дойдите до своего избирательного участка, который, как правило, находится
у каждого не так далеко от дома, сделайте, пожалуйста, свой выбор. Хотите испортить
бюллетень, — хоть мы и против этого, потому что каждый испорченный бюллетень сегодня
играет на руку исключительно тем, кто манипулирует людьми, — но хотя бы испортьте
его сами. Даже если вы хотите проголосовать против всех — хоть мы против и этого,
— но сделайте это сами».

Я думаю, что что-то в сознании людей рано или поздно должно измениться
— для этого мы и работаем. Люди пойдут на выборы.

По теме
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.