16+
Аналитика
27.03.2020
Снижение интенсивности движения общественного транспорта в Нижнем Новгороде – мера вынужденная.
25.03.2020
Мэрия должна помнить, что «Нижегородский водоканал» это муниципальная служба, от которой зависит жизнеобеспечение города.
27.03.2020
Родительский контроль вместе с Роспотребнадзором могут добиться должного качества питания.
26.03.2020
Отсутствие системного подхода в Нижнем Новгороде накладывается на элементарную бесхозяйственность.
26.03.2020
Важно не столько вылечить заболевших, сколько не допустить дальнейшего распространения коронавируса.
25.03.2020
С тонкой кишкой - и не надо, вы - не лидеры, не борцы; оставайтесь всегда дома.
24.03.2020
Ответственность за оползень на Похвалинском съезде лежит на администрации Нижнего Новгорода.
24.03.2020
У потери внутренней связанности региона есть положительная сторона.
23.03.2020
Достаточно скоро кто-то победит коронавирус и повесит медаль себе на грудь.
23.03.2020
На собственные средства регион очистить всю Бурнаковскую низину не сможет.
20.03.2020
Оползень на Похвалинском съезде это следствие действий ДУКа.
20.03.2020
В  ближайшие три-четыре года мы увидим в мире кардинальные изменения. Средний класс будут «сдувать».
13 Ноября 2019
874 просмотра

Зачем позориться?

Максим Лубяной
директор Института проблем социального управления
Зачем позориться?

Администрация Нижнего Новгорода провела социологический опрос в 17 школах по вопросу качества питания. 70 процентов опрошенных дали положительную оценку.

Смешно.

Ни о какой методике тут говорить не приходится. Выяснять мнение потребителей – это мировая практика, это нормально. Но важно не только кому задаются вопросы, но и кто их задает.

Социология сегодня сталкивается с проблемой социально одобряемых ответов. Какие ответы можно получить, если школьников спрашивают городские чиновники или учителя? Детям еще учиться в этих школах. Кому надо наживать лишние проблемы?

Надо понимать, что опрос был не анонимный. В таких коллективах выявить, кто и как ответил, не сложно.

Какая-то ерунда. Ну ладно, захотелось выяснить – выяснили. Но публично озвучивать, позориться-то зачем?

Почему при проведении любых исследований привлекают независимые социологические или аудиторские фирмы? Сторонние организации нужны для объективной оценки – они гарантируют респондентам сохранение тайны, анонимность опроса.

А тут… глупость несусветная. Просто бред.

Само собой, это попытка администрации Нижнего Новгорода подправить имидж после недавнего массового отравления в школе, которую обслуживает Единый центр муниципального заказа.

Все прошлись по нашей мэрии, включая федеральные телеканалы. Городская власть пытается отыграть негатив, но получается еще хуже – просто абсурд.

А вдогонку к этому соцопросу идет новость с заражением детей в детском саду №276, также обслуживаемом ЕЦМЗ.

Я считаю, что рыба гниет с головы. Кто-то не справляется. И мало сменить главу этой структуры, это уже система такая.

Под вопросом компетентность целого блока администрации Нижнего Новгорода, который отвечает за это направление. В нормальном обществе все дружно должны были бы уйти в отставку. А у нас… как-то все грустно получается.

Кстати, у меня двое детей учится: один в старшей школе, другой в средней. И они от школьного питания отказались.
По теме
19.03.2020
Развлекательные объекты появляются в Нижнем Новгороде только за счет уменьшения парковых зон.
19.03.2020
Для кого мэрия настойчиво пытается протащить ненужные горожанам объекты в «Швейцарии»?
18.03.2020
Нижегородские региональные операторы пытаются выжать из «мусорной» реформы максимум доходов.
18.03.2020
«Нижегородпассажиравтотранс» решает проблему неэффективного управления за счет горожан.
Подборка