16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
24 Декабря 2004 года
214 просмотров

Закон о противодействии терроризму объективно нужен

Алексей Лихачев, депутат Госдумы:

За закон о противодействии терроризму я голосовал принципиально. По двум причинам. Во-первых, такой закон необходим: нам обязательно был нужен документ, прописывающий действия государства в сложной, опасной ситуации. И закон этот, в принципе, неплохой. Он во многом дублирует международные нормы. Закон этот объективно нужен. Во-вторых, Госдума не могла не принять этот закон: мы достаточно много говорили о законодательном обеспечении антитеррористической деятельности. И это, по сути, первый шаг: до этого меры были в основном политического свойства. Это о хорошем.

Теперь о плохом – о том, о чем говорила оппозиция во время принятия этого закона. И у меня есть вопросы по этому закону, но это является предметом обсуждения во втором чтении. Конечно, сомнения относительно него были, есть и будут: этот закон может быть использован не только во благо, но и во вред.

Хотя нам бы и не хотелось, все равно найдется определенное количество политических подонков, которые будут использовать борьбу с терроризмом в административных целях, развернут этот закон не против террористов, а против неугодных. Поэтому во втором чтении мы должны сделать все, чтобы минимизировать возможность использования этого закона для борьбы с политическими оппонентами. Это главная проблема, которую предстоит решать.

Суть закона не в том, что демонстрации могут помешать работе спецслужб по борьбе с терроризмом, а в том, что если есть террористическая угроза разных уровней опасности, то на определенном уровне могут быть введены какие-то ограничительные действия. Речь идет не только о демонстрациях, но и о театральных выступлениях, о концертах, массовых мероприятиях. Это нормально, если в случае террористической угрозы государство может ввести ограничения на массовые собрания людей, независимо от направленности этих собраний.

Хочу сразу сказать, что во втором чтении будет отдельно прописано, мы эту поправку добавим, что по политическим действиям – пикетам, манифестациям – положения законопроекта будут пересмотрены.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.