16+
Аналитика
20.11.2020
Рейтинг «вымирающих городов» Варламова – не более чем попытка напомнить о себе.
20.11.2020
Требование «За правду» убрать лоббистов «ТНС энерго» из думы Нижнего Новгорода — совершенно справедливо.
19.11.2020
Не стоит всерьез воспринимать выводы Варламова, сделанные без всякой методологии.
12.11.2020
И Нижний Новгород является одним из центров динамичного развития на этом направлении.
11.11.2020
Нижегородская область названа в числе лидеров по поддержке креативных индустрий, но нам еще есть куда стремиться.
03.11.2020
«Пирог» постоянно сужается, и все, кто желает от него урвать, идут туда, где есть «живые» деньги.
02.11.2020
Каждый, кто имеет дело с платежами граждан, стремится нагреть руки на этих деньгах. Именно это произошло с «ТНС энерго».
30.10.2020
Мобилизация проверенных временем политических тяжеловесов  повышает доверие населения к власти.
30.10.2020
Запрос на государственно-национальную идеологию в обществе необычайно высок.
29.10.2020
Но партии Захара Прилепина еще предстоит проделать серьезную работу.
12.10.2020
Зотову предстоит решать ключевые задачи, связанные с привлечением инвестиций.
12.10.2020
Назначение Андрея Черткова должно привести к решению проблем Кстовского района.
24 Декабря 2004 года
190 просмотров

Закон о противодействии терроризму объективно нужен

Алексей Лихачев, депутат Госдумы:

За закон о противодействии терроризму я голосовал принципиально. По двум причинам. Во-первых, такой закон необходим: нам обязательно был нужен документ, прописывающий действия государства в сложной, опасной ситуации. И закон этот, в принципе, неплохой. Он во многом дублирует международные нормы. Закон этот объективно нужен. Во-вторых, Госдума не могла не принять этот закон: мы достаточно много говорили о законодательном обеспечении антитеррористической деятельности. И это, по сути, первый шаг: до этого меры были в основном политического свойства. Это о хорошем.

Теперь о плохом – о том, о чем говорила оппозиция во время принятия этого закона. И у меня есть вопросы по этому закону, но это является предметом обсуждения во втором чтении. Конечно, сомнения относительно него были, есть и будут: этот закон может быть использован не только во благо, но и во вред.

Хотя нам бы и не хотелось, все равно найдется определенное количество политических подонков, которые будут использовать борьбу с терроризмом в административных целях, развернут этот закон не против террористов, а против неугодных. Поэтому во втором чтении мы должны сделать все, чтобы минимизировать возможность использования этого закона для борьбы с политическими оппонентами. Это главная проблема, которую предстоит решать.

Суть закона не в том, что демонстрации могут помешать работе спецслужб по борьбе с терроризмом, а в том, что если есть террористическая угроза разных уровней опасности, то на определенном уровне могут быть введены какие-то ограничительные действия. Речь идет не только о демонстрациях, но и о театральных выступлениях, о концертах, массовых мероприятиях. Это нормально, если в случае террористической угрозы государство может ввести ограничения на массовые собрания людей, независимо от направленности этих собраний.

Хочу сразу сказать, что во втором чтении будет отдельно прописано, мы эту поправку добавим, что по политическим действиям – пикетам, манифестациям – положения законопроекта будут пересмотрены.

По теме
08.10.2020
Назначение Черткова говорит о планах по всестороннему развитию Кстовского района.
08.10.2020
Усиление масочного режима поможет снизить уровень заболеваемости в регионе.
02.10.2020
Станет ли более эффективной мэрия, освобожденная от забот об общественном транспорте?
02.10.2020
Нижегородская область успешно сотрудничает с госкорпорациями в высокотехнологичных проектах.