16+
Аналитика
14.05.2021
Нижегородская область неслучайно оказалась в числе получателей инфраструктурных кредитов.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
13.05.2021
Отработавший целый год на посту мэра Юрий Шалабаев делает акцент на хозяйственную жизнь города.
30.04.2021
Поездка Никитина по Уралу открывает новые возможности для нижегородской промышленности.
28.04.2021
А чтобы развивать наземный электротранспорт, Нижний должен распоряжаться большей долей заработанных средств.
27.04.2021
Не только в славном прошлом побед, но и в кровавых страницах, написанных Сталиным.
23.04.2021
Эти акции организуются лишь с целью создавать видимость массовой поддержки Навального населением.
22.04.2021
Численность вчерашних митингов – показатель истинного рейтинга Навального.
22.04.2021
На призыв поддержать Навального вышли только сторонники его как лидера.
21.04.2021
Заявление президента показывает, что политическое решение по развитию метро в Нижнем Новгороде уже принято.
20.04.2021
Нацеленность определенных сил на уничтожение российского государства становятся все более очевидными.
19.04.2021
Но не станет ли вход на территорию кремля после ремонта платным для горожан? Ответа пока нет.
24 Июня 2005 года
225 просмотров

Жуткая эклектика

Юрий Коргунюк, главный редактор информационно-аналитического бюллетеня «Партинформ», руководитель политологического отдела фонда ИНДЕМ:

Смогут ли партии стать в ближайшие годы действующими механизмами самоорганизации политической системы России, зависит в первую очередь от состояния общества. В развитии партий существует известный алгоритм: в периоды общественного подъёма это открытые, относительно массовые, гибкие в тактике, чрезвычайно активные, апеллирующие непосредственно к населению самоорганизующиеся образования; в периоды спада они скукоживаются, теряют численность, гибкость и активность, апеллируют только к элитным группам и превращаются либо в электорально-профессиональные «машины», либо в клиентелы, либо в закостеневшие бюрократические структуры, либо в малочисленные интеллигентские клубы.

Так что если к 2008 году страну ожидает подъём (а пока налицо скорее признаки спада, причём спада, сопровождающегося деградацией общественной инициативы, когда на поверхность выносит не лучших представителей социума, а по преимуществу разную пену), то на политической сцене появятся и по-настоящему влиятельные партии. И в их числе, несомненно, будут и объединения, не представленные в сегодняшнем парламенте. Если подъёма не будет, всё останется по-прежнему, и по окончании избирательного сезона 2007–2008 гг. нынешняя партийная система сохранит свои основные контуры практически в прежнем виде.

Конечно, результаты выборов могут несколько изменить конкретную расстановку сил, но, скорее всего, представителям действующей власти путём всяческих ухищрений (монополизация информационного поля, снятие с дистанции неудобных конкурентов, активное использование административного ресурса и пр.) удастся сохранить за собой и пост главы государства, и контроль над парламентом.

При этом в любом случае вряд ли следует ожидать заметной идеологизации партий. Чёткая идеология – не такой уж неотъемлемый элемент партийной жизни, как это принято считать. В США – родине первых партий (если понимать под таковыми не парламентские фракции, а именно внепарламентские структуры) – политическая жизнь никогда не была особенно идеологизированной, хотя политические битвы нередко приобретали очень острый характер. Идеологизация партийной жизни характерна для социумов с укоренёнными в традиции статусными перегородками, уходящими корнями в сословную обособленность различных социальных слоёв.

Складывавшиеся в результате субкультуры и создавали благоприятную питательную среду для партийных идеологий, в основе которых лежала не рефлексия по поводу отдельных проблем, а целые мировоззрения и даже философские системы. Современная Россия давно уже забыла, что такое сословные перегородки – в этом плане её общество относительно однородно. В своей массе сегодняшняя российская «элита» только вчера выбилась из «низов», её богатые – это разбогатевшие бедные; и те и другие разделяют фактически одни и те же ценности. Так что нам, скорее всего, придётся иметь дело с жуткой эклектикой партийных программ, где будет намешано всё – от социализма долиберализма и от национализма до космополитизма.

Насколько партии будут зависеть от региональных элит, а насколько от центрального руководства, зависит опять же от уровня развития гражданского общества. Во всяком случае, я бы не противопоставлял друг другу эти два типа зависимости, поскольку и то и другое – всего лишь две разновидности господства элиты. Какая разница, подомнёт ли под себя центр регионы или региональные элиты смогут игнорировать его – ведь в обоих вариантах речь идёт о доминировании бюрократии и приближённых к ней бизнес-кланов. Борьба между двумя этими группами с переменным успехом может продолжаться вечно.

Принципиально ситуация меняется только когда партии перестают быть инструментом в руках элиты и становятся механизмами самоорганизации неэлитной части общества. В этом случае степень их централизации тоже может быть разной, но вектор развития будет направлен всё-таки в сторону децентрализации. Характерный пример тому – американские партии. В своей истории они переживали разные периоды – и подъёма и упадка, но всегда тяготели к децентрализации. Недаром принято говорить, что в США не две основные партии, а сто, то есть по две в каждом штате. Другими словами, пока политика остается делом элиты, контроль над партиями всё время переходит от центральных элитных группировок к региональным и обратно; когда она становится общественным делом, преобладает, как правило, тенденция к децентрализации партийной жизни.

По теме
19.04.2021
А те, кто свою выгоду ставит выше интересов государства.
16.04.2021
Было бы странно, если бы в год 800-летия Нижнего Новгорода он старался быть незаметным.
15.04.2021
Будет ли иметь продолжение попытка создания космодрома в Нижегородской области?
14.04.2021
НОЦ – инструмент реализации научного потенциала нижегородских вузов.