16+
По теме:
31 Января 2019 года, 08:17
967 просмотров

Адвокаты Олега Сорокина просят пересмотреть график заседаний суда, которые проводятся ежедневно

Адвокаты Олега Сорокина просят пересмотреть график заседаний суда, которые проводятся ежедневно

На состоявшемся 30 января заседании Нижегородского районного суда по уголовному делу, подсудимыми по которому являются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие сотрудники МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев, процессуальные споры снова преобладали над судебным следствием. В течение заседания защита неоднократно возражала против установленного судом графика работы, подразумевающего проведение судебных заседаний ежедневно с понедельника по пятницу с 9 часов утра без ограничения времени рассмотрения дела, то есть фактически с ненормированным сроком окончания заседания.

Подобный график, по мнению адвокатов, подрывает здоровье их подзащитных и нарушает их законные права, в частности, право на отдых и право на защиту, которую невозможно осуществлять эффективно, поскольку подсудимые не имеют ни возможности встречаться с адвокатами, ни времени самостоятельно готовиться к заседаниям.

«Нас этапировали вчера из СИЗО в 7 утра, и при этом под предлогом сдачи анализов запретили утром принимать пищу, - сказал, выступая на заседании суда Олег Сорокин. – Вернулись в СИЗО в 20:30. Здесь в здании суда мы находимся в подвале, в котором в 30-е годы людей расстреливали, там нет условий нормальной работы, и консультации с адвокатами там не конфиденциальные – в присутствии конвоя и других подсудимых».

«График рассмотрения дела, к сожалению, идет очень плотный, на ежедневной основе, у защиты нет возможности давать конфиденциальные консультации подсудимым. Сегодня по этому поводу заявлялись возражения. Но, к сожалению, этот график остается таким, каким он был установлен – ежедневно с девяти и до конца рабочего дня», - пояснил журналистам адвокат Дмитрий Кравченко, защищающий Олега Сорокина.

Защитник Евгения Воронина Сталина Гуревич высказалась в суде решительнее: создается впечатление, что суд считает «Пусть сдохнут от усталости», за что сразу же получила замечание от судьи.

Назначенная судом защищать Романа Маркеева Ирина Каталымова напомнила, что так и не познакомилась с материалами дела и по-прежнему не получила возможности встретиться конфиденциально с подзащитным для согласования позиции. Она выразила готовность работать без выходных, но просила учесть, что в субботу и воскресенье адвокатов в СИЗО не пускают. Поэтому адвокат поддержала ходатайство подсудимых об объявлении перерыва в заседании суда хотя бы до понедельника. Защитник Маркеева просила также предоставить ей возможность ознакомления с материалами дела в выходные дни.

Несмотря на подробное обоснование данного ходатайства, судья его отклонила. В части того, каким именно образом и в какое время Каталымова может ознакомиться с материалами дела позиция суда осталась не ясна, но было указано, что второй защитник Маркеева Кирилл Коптелов, который теперь тоже осуществляет защиту по назначению, вопреки воле самого Маркеева и его родственников и по-прежнему находясь на больничном, хорошо знаком с материалами дела.

Судья также отказала в удовлетворении поданных Маркеевым письменных заявлений об отказе от услуг защитников по назначению Коптелова и Каталымовой, поддержанные другими подсудимыми и адвокатами, включая самих Коптелова и Каталымову. Отказалась судья рассматривать и отвод самой себе, уже седьмой по счету, хотя предыдущие шесть были ею рассмотрены и в удовлетворении их было отказано. В качестве основания для отказа в рассмотрении судья указала отсутствие в ходатайстве об отводе новых оснований и новых доводов, хотя заявивший отвод адвокат Дмитрий Артемьев привел как раз новые доводы, которых раньше в принципе не могло быть, поскольку ежедневный график заседаний на февраль был установлен только 29 января. На эти действия судьи адвокат Богдан и Артемьев возразили, указав, что в соответствии с законом любое заявление об отводе должно быть надлежащим образом рассмотрено, и что подобные действия суда ставят под сомнение легитимность всех последующих решений.

В оставшееся от процессуальных споров время продолжился допрос Александра Новоселова, выступающего в этом процессе в качестве потерпевшего, причем даже гособвинитель вынуждена была отметить противоречия в его показаниях и огласить показания, данные Новоселовым ранее в 2017 году, задав затем ему вопросы, каким показаниям следует доверять и в чем причина несоответствий.

Выявились противоречия и в показаниях жены Новоселова, допрошенной в качестве свидетеля. В ходе ее допроса также пришлось оглашать ее же более ранние показания и выяснять, какие из показаний этого свидетеля ближе к истине.

«Пока рано давать какие-то итоги этим показаниям, но надо сказать, что они были довольно противоречивыми и внутри себя, и с материалами дела, и так далее. Об этом мы будем делать выводы в дальнейшем, - рассказал Дмитрий Кравченко. – Но надо сказать, что суд, к сожалению, снимал многие наши вопросы, которые были направлены на установление степени заинтересованности Новоселова в том, чтобы по делу состоялся именно обвинительный приговор, в смысле небеспристрастности даваемых им показаний».

В конце заседания судья заслушала возражения адвокатов на свои действия и объявила перерыв до 31 января, когда заседание начнется в 13:30, поскольку в 9 часов в Областном суде будет рассмотрена жалоба адвокатов на решение Нижегородского районного суда о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.