16+
Новости:
21 Февраля 2007 года, 00:00
52 просмотра

Кадровый пасьянс

Логика последних кадровых перестановок в высших эшелонах власти экспертами, да и большей частью политически активного населения понимается довольно однозначно, и в новом контексте ставит вопрос о том, кто займет пост президента РФ в 2008 году. Формирование предвыборного ландшафта в персональном отношении получило свое вполне предсказуемое продолжение и, по всей вероятности, еще не закончено. Так что ближе к сроку окончательного определения фигуры так называемого потенциального ‘преемника’ В.Путина на посту президента РФ страну могут ожидать очередные сюрпризы аналогичного характера.

Наивно пытаться с наибольшей степенью точности определить того, кто возглавит российское государство в марте 2008 года, находясь при этом во временном отрезке, отделенном от периода упреждения соответствующего прогноза практически на один год. Да и по устоявшейся практике прогнозирования в политике очевидна состоятельность продуцирования мнения относительно динамики статуса той или иной персоны лишь в отношении оперативной перспективы. А насколько это необходимо? Персональный фактор, безусловно, имеет важное значение в истории, однако вряд ли его следует делать приоритетным над объективными законами исторической эволюции и ключевыми трендами политического развития. Поэтому, кто возглавит Россию в 2008 году по истечении срока президентских полномочий, регламентированного Конституцией РФ, не очень принципиально. За последние годы в сознании российского населения сложился имидж государства как более или менее устойчивого образования, в развитии которого чуть ли не впервые за постсоветское время обозначились тенденции к осязаемой стабилизации и, что наиболее важно, — попытки восстановления собственной идентичности в политическом пространстве современного мира. Противоположный сценарий, заключающий в своем основании главенство персонального фактора, подлежит реализации в случаях, когда политической системе необходим эффективный кризис-менеджмент. В России же на сегодняшний день вследствие осуществления курса на централизацию власти такой потребности нет. Тем не менее, заглянуть в ближайшее будущее интересно, и это приводит к росту популярности игры в оценки перспектив того или иного потенциального, но пока (по естественным причинам) необъявленного кандидата в президенты России, которому впоследствии предстоит продолжать актуальную на данный момент стратегию политического развития государства и адаптировать ее к новым условиям.

Повышение С. Иванова до должности первого вице-премьера, наступившее в результате трансформации структуры кабинета министров, вряд ли можно назвать неожиданным. Давно очевидно, что в рамках подготовки к президентской фазе грядущего федерального избирательного цикла его основные фигуранты уже угадывались.

На протяжении последнего времени Д. Медведев, фактически являлся одним из основных ньюсмейкеров, на фоне чего персона С. Иванова, возможно, была не столь заметна для рядового обывателя, как этого требовала ситуация. Да, действительно, следует признать правоту большинства экспертных оценок, в которых содержится констатация факта номинального уравнивания сил, возможностей и перспектив между обоими фигурантами. Но стоит ли ограничивать спектр персоналий, которые потенциально могут быть включены в финальный эпизод большой политической игры под названием ‘Президентские выборы-2008’ всего лишь двумя участниками, или вернее одним из двух? На самом деле, вряд ли. Объективные обстоятельства могут привести к расширению альтернатив. Правда, сценарий, предполагающий количественное увеличение пула так называемых ‘преемников’, отнюдь не уравнивает шансы тех или иных возможных кандидатов.

В освещении кадровых перестановок в российском правительстве в контексте ‘проблемы-2008’, как и комментариях соответствующих событий, упорно на первый план наряду с фигурой Д. Медведева выдвигается фигура С. Иванова. Таким образом, происходит заведомое ограничение спектра видимых альтернатив. При учете относительной предсказуемости политического процесса было бы правильным этот спектр альтернатив не сужать, а напротив несколько расширить, обратив внимание и на другие, во многом, знаковые персональные изменения в руководстве правительства РФ и весомые события в партийной жизни.

Если повышение С. Иванова большой неожиданностью не стало, то назначение вице-премьером руководителя аппарата правительства С. Нарышкина в определенном смысле является таковой, но настолько широко не комментируется. А зря. Примечательно, что С. Нарышкин — новое лицо в публичной политике и это само по себе не может не обратить на себя внимание. В ходе решения проблемы преемственности власти в персональном ключе факты относительно внезапного введения в высшее руководство государства фигур, не известных ранее широким массам, довольно значимо (особенно, если учесть высокую степень ответственности на участке работ по взаимодействию со странами СНГ в случае с С. Нарышкиным). Подобные факты, конечно же, не означают автоматического расширения спектра очевидных ‘преемников’, но могут свидетельствовать о потенциальной корректировке баланса сил и влияния.

Существует еще один вариант развития событий, по своему характеру альтернативный. Связан он с возможным усилением веса в обществе политической партии ‘Справедливая Россия’ и непосредственно ее лидера С. Миронова. Таким образом, спектр потенциальных ‘преемников’ может расшириться за счет еще одной фигуры, имеющей в отличие от С. Иванова и Д. Медведева опыт участия в предвыборной президентской кампании. Правда, введение С. Миронова в круг потенциальных кандидатов на вовлечение в избирательную гонку может произойти не только в ракурсе его позиционирования как ‘преемника’, но и как участника выборов, занимающего сторону мягкой оппозиции и демонстрирующего таким образом конкурентный эффект в избирательном процессе. Вариант участия С. Миронова в выборах 2008 года в качестве лидера гонки отвергать не стоит, но он маловероятен, так как возможен при условии кардинальной трансформации партийного пространства современной России, для чего явных предпосылок в настоящее время нет. Развитие ситуации по второму описанному выше варианту выглядит более реалистичным и даже предопределенным, поскольку С. Миронов вероятнее всего будет выдвинут кандидатом в президенты от партии ‘Справедливая Россия’. В свою очередь, это формирует некоторую определенность в отношении соперников главного кандидата в рамках президентской фазы электорального цикла 2007-2008 годов.

Исход находящегося перед нами кадрового пасьянса пока открыт. Сложится он или нет — покажет время. Очевидно лишь то, что заведомое ограничение участвующих в нем игроков пока преждевременно, поскольку в процессе выбора между двумя вариантами часто появляется третий, и порой он — окончательный и самый неожиданный.