16+
Новости:
20 Февраля 2007 года, 00:00
38 просмотров

Приговор по делу бывшего первого замглавы НАО огласят 28 февраля

Приговор по делу бывшего первого заместителя главы администрации Ненецкого автономного округа (НАО) Юрия Падалки будет оглашен 28 февраля. Об этом ИА «Росбалт-Север» сообщила адвокат Падалки – Людмила Коваленко.

Как сообщалось, во вторник в нарьян-марском городском суде возобновились слушания по делу бывшего вице-губернатора, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 286, часть2 Уголовного кодекса РФ). Суд начался 23 января, а 25 января прервал свою работу в связи с необходимостью повторного допроса одного из свидетелей – бывшего директора Лесозавода Николая Кирикова, который в тот момент находился в другом регионе и болел.

Сегодня Кириков был допрошен судом. После этого начались прения сторон. Государственный обвинитель потребовал для Падалки минимально предусмотренное данной статьей наказание – штраф в размере 300 тыс. рублей и запрет занимать ответственные государственные должности в течение нескольких лет.

Адвокат настаивает на полной невиновности своего подзащитного.

По версии следствия, в марте 2004 года Падалка подписал распоряжение, на основании которого из резервного фонда главы округа на возвратной основе были выделены средства в размере 600 тыс. рублей ООО «Лесозавод» для погашения кредиторской задолженности перед ОГУП «Нефтебаза». Падалка в это время исполнял обязанности главы НАО. Кредит в окружной бюджет возвращен не был, и прокуратура НАО возбудила в отношении Падалки уголовное дело.

В первые дни судебных слушаний были опрошены свидетели по делу. В частности, выступила и.о. начальника управления финансов администрации НАО Светлана Козлова, которая заявила, что Падалка, как и.о. губернатора, «имел право выделять средства на подобные цели из резервного фонда». Она также отметила, что лично их возврат он контролировать не мог в силу своих должностных полномочий. Козлова признала, что ответственность за то, что администрацией НАО не было подготовлено кредитное соглашение с ООО «Лесозавод», а также за то, что деньги вовремя не были возвращены в окружной бюджет, лежит на управлении финансов, работу которого Падалка не курировал.

В материалах дела имеются также документы, из которых следует, что вся выделенная Лесозаводу сумма пошла на погашение задолженности по заработной плате работникам предприятия.

В беседе с корреспондентом агентства адвокат Людмила Коваленко высказала надежду, что приговор суда будет «объективным и беспристрастным».

Источник: Росбалт