16+
Новости
2 Марта 2007, 00:00
14 просмотров

Россия – не Китай. Борис Боярсков рассказал журналистам о достижениях и проблемах Росохранкультуры в 2006 году

Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) создана в России почти пять лет тому назад. Именно эта организация, входящая в структуру Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, оценивает все, что имеет отношение к культуре с позиции соответствия этого российскому законодательству. Однако, обывательские и профессиональные суждения о состоянии культуры в нашей стране в целом, по основным позициям совпадают, так как явной беды в этом отношении несоизмеримо больше, чем успехов. Поэтому пресс-конференция руководителя Федеральной службы, посвященная итогам 2006 года, которая проходила в пресс-центре газеты «Московский комсомолец» 1 марта 2007 года, не могла оказаться просто формальностью. Так и случилось, потому что ответы шефа Росохранкультуры, Бориса Боярскова, на вопросы корреспондентов СМИ, будучи сопоставлены с реальным положением вещей, заставляли задуматься о многом.

Однако до того Борис Боярсков, согласившись с преобладанием в отечественной культуре разного рода проблем, заметил, что 2006 год все же отличался от предыдущих лет в лучшую сторону. «Может быть, вы ждете от меня рассказа о том, как гибнет культурное наследие, как разрушаются памятники? – говорил в связи с этим Боярсков. – Все это, к сожалению, есть. Но мне хотелось бы начать с иного. Мы все изголодались по качеству, и все ждем, когда же количество – к примеру, на телевидении, – перейдет в это качество. Когда-нибудь, конечно, перейдет, но кое о чем можно говорить уже сейчас». Затем он детально рассказал о позитивных сдвигах в работе его ведомства, что было отображено и в прекрасно изданном официальном «Публичном докладе» за 2006 год, с которым журналисты тоже могли ознакомиться.

Надо сказать, что в предложенном документе, кроме сведений о несомненных успехах, достигнутых за отчетный период в плане возвращения утраченных и похищенных культурных ценностей музеям или церкви, упоминались и проблемы. В частности, печальная история с организованными хищениями ценностей из коллекции Эрмитажа, которая не так давно была у всех на слуху. В своем выступлении Боярсков тоже упомянул об этом происшествии и подчеркнул, что считает очень важным пристальное внимание, проявленное к инциденту со стороны СМИ. По его мнению, именно широкая огласка и неравнодушное отношение российских журналистов в большой мере способствовали тому, чтобы в результате проблемами хранения и обеспечения сохранности народного достояния серьезно озаботился целый ряд государственных ведомств. Одно лишь то, что в результате столь острой общественной реакции на эту ситуацию впервые в России была произведена действительно полная ревизия музеев, что-то, да значит.

В рассказе Бориса Боярскова, как и в опубликованном официальном отчете, уделялось внимание многим вопросам, с которыми приходится сталкиваться Росохранкультуре. Ведь, в компетенцию Федеральной службы входят, например, контроль за такими явлениями, как выставление предметов антиквариата и произведений искусства на аукционах, проблемы, связанные с использованием в разных СМИ элементов эротики и различение последней от порнографии, казусы с оскорблением религиозных или национальных чувств аудитории и так далее. Однако, некоторые достаточно серьезные проблемы, о которых в тексте даже не упоминается, обнаружили свою актуальность только благодаря вопросам корреспондентов СМИ.

Это, например, такая острая тема, как крайняя необходимость специальной экспертизы текстов и изображений на предмет приемлемости их для представителей отдельных национальностей и вероисповеданий. Заметив, что критерии экспертизы, основанной, например, на положениях Библии и Корана всегда бывают очень субъективными и вряд ли следует считать их окончательными, Боярсков поделился впечатлением, что встречаются издания, которые создаются с заведомо экстремистскими целями. Но, если такие известные газеты, как «Дуэль» или «Лимонка» можно было в рабочем порядке квалифицировать, как недопустимые с точки зрения риска разжигания вражды, то в стране существует и масса неучтенных «проектов», которые удается обнаруживать лишь случайно. В этом отношении, самым бдительным контролером оказываются рядовые граждане России – читатели, которые в большинстве случаев и информируют службу о наиболее вопиющих нарушениях закона.

Нечто подобное можно сказать и об опасности, связанной с порнографией. В связи с широким распространением этого негативного явления Борис Боярсков высказал, кстати, одну спорную, но интересную идею. По его мнению, «информационное развращение» представляет собой опасность не столько нравственного плана, сколько уголовно-коммерческого, так как в итоге ориентировано на «торговлю людьми», либо «частями тела». В отличие от технологий растления, в которых используется воздействие на реакции глубинных человеческих предрасположенностей, порнография развращает, как бы, с противоположной стороны, когда, будучи откровенно неэстетичной и примитивной, она привлекает исключительно доступностью сомнительных удовольствий за деньги.

В ответ на вопросы, связанные с проблемами приватизации объектов общенационального достояния, которым являются, в частности, памятники истории и культуры, Боярсков тоже отвечал достаточно неформально. По мнению руководителя Росохранкультуры, «передача таких объектов в распоряжение негосударственных собственников, тоже один из способов сохранения культурного наследия». Другое дело, что подобная приватизация предполагает строгое соблюдение ряда необходимых условий, потому что в отличие от специальных государственных учреждений, эти собственники оказываются заведомо несостоятельными в новой для них роли. «Мы давали специальное задание по тотальной ревизии того, как содержатся здания, переданные ранее общественным и религиозным организациям, – рассказывал Боярсков. – В этом направлении была проделана титаническая работа. Фактов нарушений — сотни. … Основной получатель этих памятников, наша православная Церковь. Это естественно, потому что примерно 95% исторических объектов нашего культурного наследия религиозного назначения относятся к православной традиции».

Поэтому, не удивительно, что в результате проверки большинство случаев нарушения цивилизованных принципов хранения памятников тоже относилось к Церкви. По свидетельству Боярскова имели место даже такие случаи, когда после окончания так называемой «реставрации», проведенной специалистами, нанятыми РПЦ МП, профессиональные реставраторы позже выламывали из оконных проемов вставленные туда стеклопакеты, и разыскивали по помойкам и свалкам фрагменты выброшенных туда уникальных витражей, чтобы вернуть памятнику первозданный вид. Результаты ревизии состояния памятников, находящихся в эксплуатации РПЦ МП, по словам руководителя Росохранкультуры, доводились до сведения высшего церковного руководства, и «они с обеспокоенностью восприняли эту информацию, так как, решая свои внутренние имущественные вопросы внутри епархий и между отдельными религиозными организациями, они не имеют правильных представлений (о принципах хранения и реставрации — авт.) даже в общем виде. Но тут задумались. Так скажем».

Неофициальная работа специалистов с отдельными иерархами и администрацией РПЦ МП, регулярные разъяснения, доказательства и прочий «культурный ликбез» постепенно делают свое дело, что вселяет в Боярскова определенные надежды. «Мы имели с руководством нашей патриархии ряд бесед и добились все-таки от них того, что они отлицензировали созданные для себя реставрационные организации, – рассказал он. – По нашему предложению они ввели в Сергиевом Посаде при Духовной академии учебные курсы, где занимаются подготовкой реставраторов, в том числе иконописи. …Но это были результаты нашего неформального взаимодействия. Спустя какое-то время мы перешли и к формальному. Собрав в ноябре 2006 года руководителей разных общественных и религиозных организаций, мы предложили формализовать наши отношения и заключить официальные соглашения. Вплоть до того, чтобы у них появились кто-то, вроде квалифицированных уполномоченных по охране памятников в их структуре. Это для того, чтобы мы могли соорганизовать и соотносить нашу работу. Чтобы они могли говорить с нами на одном языке, когда мы выдвигаем определенные требования по сохранению памятников, реставрации, целевому использованию проведению инспекций. Так что, еще недавно у нас часто были случаи, когда нам препятствовали проводить инспекции, но теперь их почти нет. Конечно, это свидетельство определенного прогресса во взаимопонимании».

По сравнению с неопределенным лепетом чиновников в ответ на подобные вопросы год или два назад, в позиции Бориса Боярскова заметна гораздо большая определенность. «Мы — да!, — поддерживаем передачу памятников по назначению, то есть тем, для кого они создавались нашими предками, – вполне логично определяет он. Но поддерживаем, опять же, только «ставя запятую» — ужесточая требования к состоянию, выполнению условий хранения, к организации там профилактических мер и реставрационных работ. Потому что бывает, когда происходит организация строительных работ под видом реставрационных – вот это мы жестко пресекаем. В случаях, когда у нас есть, мягко говоря, такие расхождения, … приходится принимать меры вплоть до приостановления работ. В Тверской области такое случилось, когда в охранной зоне монастыря устроили хозяйственные постройки для собственных нужд, паломнические центры возводили… Но, несмотря на то, что было и так, сегодня в целом намного лучше, чем было раньше. Мы стали чаще говорить на одном языке».

Конкретный вопрос корреспондента «Портал-Credo.Ru» о перспективах ситуации, сложившейся вокруг музея «Рязанский Кремль» был явно болезненным. Прецедент с этим историко-архитектурным объектом слишком явно ассоциируется с недавней историей, произошедшей с Ипатьевским монастырем в Костроме, которую российские искусствоведы и их коллеги за рубежом давно определили, как один из темных эпизодов истории музейного дела. Все детали сегодняшней ситуации с «Рязанским Кремлем» хорошо известны специалистам и общественности, и нельзя не отдавать себе отчет в том, насколько сложно положение памятника, как много сил, заинтересованных в той или иной его судьбе. Поэтому, своего рода дипломатичный ход Боярскова был вполне понятен, когда он сообщал, что «в ряде помещений там находится музей – местный музей, с очень неплохой коллекцией. Но законом предусмотрена возможность передачи зданий религиозного назначения религиозным организациями при гарантии предоставления учреждениям культуры соответствующих условий для продолжения своей работы в другом месте. Я вам скажу, что любой музей, если ему будет построено нормальное здание и созданы все условия, с удовольствием, пойдет на переселение». На высказанное сомнение в том, что вряд ли музею будут предоставлены такие условия, руководитель Росохранкультуры заметил: «Хорошо! Но условия хранения в Кремле ужасные, условия работы отвратительные. Я был в Рязанском Кремле, знакомился с работой этого музея…». Однако, после предположения корреспондента, что российские учреждения могут просто вынуждаться поддерживать искусственную тенденцию к удовлетворению всех требований РПЦ МП, официозный «дипломатизм» представителя госструктуры улетучился. «Я против того, чтобы каким-то образом защищались интересы религиозных организаций в ущерб учреждениям культуры, – вполне определенно формулировал Боярсков. – Вопрос о возможности передачи музея религиозной общественности Кремля может обсуждаться, однако, с моей точки зрения он в большей степени в целом фортификационное сооружение, чем религиозное, как и многие другие кремли. Так что, когда были бы переданы здания для отправления религиозных нужд, то, может быть, на этом стоило поставить и точку. Лично мне кажется, что это было бы вполне оправданным. Однако, к сожалению, такое решение, это не совсем наше дело, потому что мы не занимаемся имущественными вопросами. Только вопросами охраны памятников. Так что, можно считать, что нам все равно кто собственник, лишь бы с объектом было все в порядке».

По убеждению Бориса Боярскова «…музеям надо создавать нормальные условия для жизни. В Китае, например, около двух тысяч музеев построено за последние пять лет. Вот это — нормальное явление. А тут архив построили в прошлом году — это, кстати говоря, для нас событие эпохальное. Второе здание в Питере строят и в порядок приводят – и это после 15 лет застоя! — для другого архива. Ну, хорошо. А с музеями что? Это в Ханты-Мансийске – вот, там строят музеи. Но это за счет субъектов Федерации…». И возникало ощущение, что будь Боярсков только музейщиком, то и музейщиком был бы столь же здравомыслящим, сколь представляется он в должности руководителя Росохранкультуры.

Но плетью обуха, как известно, не перешибешь. Поэтому в лихорадочной фазе нынешнего передела собственности, в котором принимают активное участие и Церковь, и мощные государственно-олигархические круги, от одной только Федеральной службы в структуре одного из министерств, согласитесь, зависит все же не так много.

Михаил Ситников,
для «Портала–Credo.Ru»

Подборка
14.03.2019
Суд над Сорокиным. Послесловие
array(30) {
  ["NAME"]=>
  string(56) "Суд над Сорокиным. Послесловие"
  ["~NAME"]=>
  string(56) "Суд над Сорокиным. Послесловие"
  ["DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(40) "/analytic/sud-nad-sorokinym-posleslovie/"
  ["~DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(40) "/analytic/sud-nad-sorokinym-posleslovie/"
  ["ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "14.03.2019 11:46:42"
  ["~ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "14.03.2019 11:46:42"
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  string(5) "16055"
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  string(5) "16055"
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  string(6) "165695"
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  string(6) "165695"
  ["LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["~LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["ID"]=>
  string(6) "142888"
  ["~ID"]=>
  string(6) "142888"
  ["CODE"]=>
  string(29) "sud-nad-sorokinym-posleslovie"
  ["~CODE"]=>
  string(29) "sud-nad-sorokinym-posleslovie"
  ["EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142888"
  ["~EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142888"
  ["IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "9"
  ["~IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "9"
  ["IBLOCK_CODE"]=>
  string(8) "analytic"
  ["~IBLOCK_CODE"]=>
  string(8) "analytic"
  ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["~LID"]=>
  string(2) "s1"
}
11.03.2019
От ОНФ последуют действия в связи с делом Сорокина, мы будем стараться довести его до разумного разрешения, - Прилепин
array(30) {
  ["NAME"]=>
  string(215) "От ОНФ последуют действия в связи с делом Сорокина, мы будем стараться довести его до разумного разрешения, - Прилепин"
  ["~NAME"]=>
  string(215) "От ОНФ последуют действия в связи с делом Сорокина, мы будем стараться довести его до разумного разрешения, - Прилепин"
  ["DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(107) "/news/ot_onf_posleduyut_deystviya_v_svyazi_s_delom_sorokina_my_budem_staratsya_dovesti_ego_do_razumnogo_ra/"
  ["~DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(107) "/news/ot_onf_posleduyut_deystviya_v_svyazi_s_delom_sorokina_my_budem_staratsya_dovesti_ego_do_razumnogo_ra/"
  ["ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "11.03.2019 17:33:01"
  ["~ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "11.03.2019 17:33:01"
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  NULL
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  NULL
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  NULL
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  NULL
  ["LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["~LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["ID"]=>
  string(6) "142863"
  ["~ID"]=>
  string(6) "142863"
  ["CODE"]=>
  string(100) "ot_onf_posleduyut_deystviya_v_svyazi_s_delom_sorokina_my_budem_staratsya_dovesti_ego_do_razumnogo_ra"
  ["~CODE"]=>
  string(100) "ot_onf_posleduyut_deystviya_v_svyazi_s_delom_sorokina_my_budem_staratsya_dovesti_ego_do_razumnogo_ra"
  ["EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142863"
  ["~EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142863"
  ["IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "2"
  ["~IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "2"
  ["IBLOCK_CODE"]=>
  string(4) "news"
  ["~IBLOCK_CODE"]=>
  string(4) "news"
  ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  string(18) "infoportal_news_s1"
  ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  string(18) "infoportal_news_s1"
  ["LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["~LID"]=>
  string(2) "s1"
}
07.03.2019
Суд над Сорокиным. День сорок первый
array(30) {
  ["NAME"]=>
  string(66) "Суд над Сорокиным. День сорок первый"
  ["~NAME"]=>
  string(66) "Суд над Сорокиным. День сорок первый"
  ["DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(45) "/analytic/sud-nad-sorokinym-den-sorok-pervyy/"
  ["~DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(45) "/analytic/sud-nad-sorokinym-den-sorok-pervyy/"
  ["ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "07.03.2019 18:39:08"
  ["~ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "07.03.2019 18:39:08"
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  string(5) "16055"
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  string(5) "16055"
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  string(6) "165602"
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  string(6) "165602"
  ["LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["~LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["ID"]=>
  string(6) "142854"
  ["~ID"]=>
  string(6) "142854"
  ["CODE"]=>
  string(34) "sud-nad-sorokinym-den-sorok-pervyy"
  ["~CODE"]=>
  string(34) "sud-nad-sorokinym-den-sorok-pervyy"
  ["EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142854"
  ["~EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142854"
  ["IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "9"
  ["~IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "9"
  ["IBLOCK_CODE"]=>
  string(8) "analytic"
  ["~IBLOCK_CODE"]=>
  string(8) "analytic"
  ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["~LID"]=>
  string(2) "s1"
}
07.03.2019
В Нижегородском районном суде вынесен приговор бывшему главе города Олегу Сорокину
array(30) {
  ["NAME"]=>
  string(154) "В Нижегородском районном суде вынесен приговор бывшему главе города Олегу Сорокину"
  ["~NAME"]=>
  string(154) "В Нижегородском районном суде вынесен приговор бывшему главе города Олегу Сорокину"
  ["DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(91) "/news/v_nizhegorodskom_rayonnom_sude_vynesen_prigovor_byvshemu_glave_goroda_olegu_sorokinu/"
  ["~DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(91) "/news/v_nizhegorodskom_rayonnom_sude_vynesen_prigovor_byvshemu_glave_goroda_olegu_sorokinu/"
  ["ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "07.03.2019 15:05:57"
  ["~ACTIVE_FROM"]=>
  string(19) "07.03.2019 15:05:57"
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  NULL
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE"]=>
  NULL
  ["PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  NULL
  ["~PROPERTY_AUTHOR_VALUE_ID"]=>
  NULL
  ["LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["~LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["ID"]=>
  string(6) "142843"
  ["~ID"]=>
  string(6) "142843"
  ["CODE"]=>
  string(84) "v_nizhegorodskom_rayonnom_sude_vynesen_prigovor_byvshemu_glave_goroda_olegu_sorokinu"
  ["~CODE"]=>
  string(84) "v_nizhegorodskom_rayonnom_sude_vynesen_prigovor_byvshemu_glave_goroda_olegu_sorokinu"
  ["EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142843"
  ["~EXTERNAL_ID"]=>
  string(6) "142843"
  ["IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  NULL
  ["IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(4) "news"
  ["IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "2"
  ["~IBLOCK_ID"]=>
  string(1) "2"
  ["IBLOCK_CODE"]=>
  string(4) "news"
  ["~IBLOCK_CODE"]=>
  string(4) "news"
  ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  string(18) "infoportal_news_s1"
  ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  string(18) "infoportal_news_s1"
  ["LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["~LID"]=>
  string(2) "s1"
}